ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന Orphek LED ലൈറ്റുകൾ
ഉപ്പുവെള്ള ഹോബി വ്യവസായത്തിൽ സമീപ വർഷങ്ങളിൽ എൽഇഡി ലൈറ്റിംഗിന്റെ ഉപയോഗം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള വിളക്കുകൾ ഇപ്പോൾ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തിനും ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
എന്റെ പേര് അർജൻ ടിൽസ്ട്ര, ഞാൻ ഗ്രോനിംഗൻ സർവകലാശാലയിൽ (നെതർലാൻഡ്സ്) മറൈൻ ബയോളജി, ഇക്കോളജി & എവല്യൂഷൻ എന്നിവയിൽ ബിഎസ്സി ബിരുദധാരിയാണ്. എനിക്ക് 15 വയസ്സുള്ളപ്പോൾ ഞാൻ പവിഴപ്പുറ്റുകളോട് പ്രണയത്തിലായി, ഒരു സുഹൃത്തിന്റെ വീട്ടിൽ ഒരു ചെറിയ ഉപ്പുവെള്ള ടാങ്ക് കണ്ടു. എനിക്ക് ഒരെണ്ണം വേണമായിരുന്നു! 14 വർഷം മുമ്പായിരുന്നു ഇത്. ഇതിനിടയിൽ എനിക്ക് മൂന്ന് ടാങ്കുകൾ (ഒരു നാനോ ടാങ്ക്) ഉണ്ടായിരുന്നു, എല്ലാം സമ്മിശ്ര ഫലങ്ങളോടെ. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ചിലവുകളും പഠനവും കാരണം കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് എനിക്ക് ജോലി ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മൃദുവായതും കല്ലുനിറഞ്ഞതുമായ പവിഴങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുന്നതിലും പരിപാലിക്കുന്നതിലുമുള്ള എന്റെ അനുഭവം ഇപ്പോൾ ഉപയോഗപ്രദമാണ്.
2012 മാർച്ചിൽ എന്റെ സ്വന്തം ഗവേഷണ പ്രോജക്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഞാൻ സ്വപ്നം കണ്ടു തുടങ്ങി. സാധാരണയായി ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾ പിഎച്ച്ഡി വിദ്യാർത്ഥികളും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ പോസ്റ്റ് ഡോക്സും നടത്തുന്ന നിലവിലുള്ള ഗവേഷണ പ്രോജക്ടുകളിൽ എൻറോൾ ചെയ്യുന്നു. ആദ്യം കാര്യങ്ങൾ ആദ്യം...... ഒരു സൂപ്പർവൈസർ. തിരിഞ്ഞുനോക്കുമ്പോൾ, ഇത് എല്ലാവരിലും ഏറ്റവും എളുപ്പമുള്ള കാര്യമായിരുന്നു. ഉടനെ അവൻ ആശയത്തിൽ ആവേശഭരിതനായി. ഞാൻ ബിഎസ്സി തീസിസ് എഴുതുമ്പോഴാണ് എന്റെ ആശയം വന്നത്. ബ്രൗണിന്റെ 2002 ലെ പ്രബന്ധം et al. എന്റെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റി. തായ്ലൻഡിലെ ഫുക്കറ്റിന് സമീപമുള്ള ഒരു റീഫിൽ ബ്ലീച്ചിംഗ് സംഭവം ഉണ്ടായി. എന്നാൽ ഇതൊരു സാധാരണ ബ്ലീച്ചിംഗ് സംഭവമായിരുന്നില്ല. കിഴക്ക് ഭാഗത്തെ അപേക്ഷിച്ച് പവിഴപ്പുറ്റിന്റെ പടിഞ്ഞാറൻ ഭാഗത്ത് ബ്ലീച്ചിംഗ് ഇവന്റ് കുറവാണെന്ന് അവർ കണ്ടു. എന്തുകൊണ്ട് എന്നായിരുന്നു ചോദ്യം! അവർ നിരവധി അനുമാനങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുകയും പ്രദേശങ്ങൾക്കിടയിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരേയൊരു വ്യത്യാസം പ്രകാശ തീവ്രതയാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ബ്ലീച്ചിംഗ് ഇവന്റിന് മുമ്പുള്ള മാസങ്ങളിൽ പശ്ചിമ മേഖലയിൽ ഉയർന്ന പ്രകാശ തീവ്രത അനുഭവപ്പെട്ടിരുന്നു. നിയന്ത്രിത ക്രമീകരണത്തിൽ സമാനമായ അവസ്ഥകൾ അനുകരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു എന്റെ ലക്ഷ്യം. പേപ്പറിനെ ഉദ്ധരിച്ച എല്ലാ പേപ്പറുകളും പരിശോധിച്ച ശേഷം, സമാനമായ ഗവേഷണം നടത്തിയ ഒരു പേപ്പറും എനിക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഒരു പുതിയ പദ്ധതി പിറന്നു! ഞാൻ പവിഴപ്പുറ്റുകളെ വ്യത്യസ്ത പ്രകാശതീവ്രതകളിലേക്ക് തുറന്നുകാട്ടാനും അവയെ ഒരു കൃത്രിമ താപ തരംഗത്തിലേക്ക് തുറന്നുകാട്ടാനും പോകുകയായിരുന്നു.
തുടരുന്നതിന് മുമ്പ്, ബ്ലീച്ചിംഗ് മിക്ക അക്വാറിസ്റ്റുകളും കരുതുന്നത് പോലെയല്ലെന്ന് ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പവിഴ കോശങ്ങളുടെ നഷ്ടം അല്ല താഴെയുള്ള വെളുത്ത അസ്ഥികൂടം തുറന്നുകാട്ടുന്നത്. ഇത് zooxanthellae കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ (ഫോട്ടോ) പിഗ്മെന്റുകളുടെ നഷ്ടമാണ്. ഒരു പവിഴം ബ്ലീച്ച് ചെയ്യുമ്പോൾ അത് ഇപ്പോഴും ജീവനോടെയുണ്ട്, അത് ടിഷ്യൂയിലൂടെ "തിളങ്ങുന്ന" വെളുത്ത അസ്ഥികൂടമാണ്. സാഹചര്യങ്ങൾ സാധാരണ നിലയിലാകുകയും സ്വതന്ത്രമായി ജീവിക്കുന്ന സൂക്സാന്തെല്ലകൾ നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്താൽ, പവിഴം വീണ്ടും പ്രവർത്തനക്ഷമമാകും. ഇല്ലെങ്കിൽ പവിഴം ഒടുവിൽ മരിക്കും.
എന്റെ സൂപ്പർവൈസർ എന്റെ സ്വന്തം പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന്റെ ദോഷങ്ങൾ പറഞ്ഞു; മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും ഞാൻ തന്നെ പണം നൽകേണ്ടി വന്നു. തീർച്ചയായും എനിക്ക് സർവ്വകലാശാലകളുടെ സൗകര്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനും എല്ലാ ചെലവുകളുടെ അഞ്ചിലൊന്ന് എനിക്ക് തിരികെ നൽകാനും കഴിയും. ഒരു അക്വാറിസ്റ്റായിരുന്ന കാലത്ത് ഞാൻ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ധാരാളം സുഹൃത്തുക്കളെ ഉണ്ടാക്കുകയും ഡച്ച് വെബ്സൈറ്റിൽ എനിക്കായി ഒരു പേര് ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്തു www.zeewaterforum.info. എല്ലാ ഹോബികളും ഹാംഗ് ഔട്ട് ചെയ്യാനും വിവരങ്ങൾ പങ്കിടാനും വരുന്ന ഒരു ഡച്ച് ഫോറം. ഞാൻ ജാൻ ഹാർബേഴ്സുമായി (അഡ്മിൻ) ബന്ധപ്പെടുകയും സഹായത്തിനായി ഫോറങ്ങളുടെ സ്പോൺസർമാരെ സമീപിക്കാമോ എന്ന് ചോദിക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല..... അങ്ങനെ സംഭവിച്ചു. ഉപകരണങ്ങൾക്കുള്ള ഓഫറുകൾ പ്രവഹിച്ചു, സ്പോൺസർമാരുടെ ആവേശത്തിൽ ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. ഈ പ്രോജക്റ്റിന്റെ ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നം തീർച്ചയായും വെളിച്ചമായിരുന്നു! ടാനെ ഹോഫ് ഒരു ആശയവുമായി എന്നെ വിളിച്ചു. ഒരുപക്ഷേ ഓർഫെക്കിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരിക്കാം! ടാനെ വഴി ഞാൻ ഓഫിറുമായും ഡച്ച് ഇറക്കുമതിക്കാരനായ അരിയുമായും അക്വാകോംപ്ലീറ്റിൽ നിന്ന് (ഒരു അറിയപ്പെടുന്ന ഡച്ച് റീട്ടെയിൽ സ്റ്റോർ) ബന്ധപ്പെട്ടു. ഓഫിർ ഉടൻ തന്നെ ഉത്സാഹഭരിതനായി, ഉദാരമായി എനിക്ക് ജോലി ചെയ്യാൻ രണ്ട് വിളക്കുകൾ അയച്ചുതന്നു. രണ്ട് 18000 കെൽവിൻ DIF100 XP കൾ (ചിത്രം 1).
ഒരു താരതമ്യമെന്ന നിലയിൽ ഞാൻ വിളക്കുകൾ ഇല്ലാതെ ടാങ്കുകളുടെ ഒരു ചിത്രം ചേർത്തു, ടാപ്പ് വെള്ളം നിറച്ചു (ചിത്രം 2). വ്യത്യാസം അതിശയകരമാണ്.
അണ്ടർവാട്ടർ ലൈറ്റ് മീറ്ററുകളുടെ അഭാവം കാരണം എനിക്ക് പരീക്ഷണത്തിന് അനുയോജ്യമായ സജ്ജീകരണം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇതുവരെ കഴിഞ്ഞില്ല. മുഴുവൻ പരീക്ഷണാത്മക സജ്ജീകരണത്തിലും ഞാൻ നിങ്ങളെ ശല്യപ്പെടുത്തില്ല, എന്നാൽ ചുരുക്കത്തിൽ, ബ്രൗണിലെന്നപോലെ പടിഞ്ഞാറിനെയും കിഴക്കിനെയും അനുകരിക്കുന്നതിന് എനിക്ക് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ലൈറ്റ് ട്രീറ്റ്മെന്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടിവന്നു. Et al. (2002) പേപ്പർ. ഇതിനിടയിൽ ചില ലൈവ് റോക്ക് ആൻഡ് ടെസ്റ്റ് ഫ്രാഗുകളും 2 മത്സ്യങ്ങളും നിരവധി അകശേരുക്കളും ചേർത്തു. അവരെല്ലാം വളരെ നന്നായി ചെയ്യുകയായിരുന്നു. ടെസ്റ്റ് ഫ്രാഗുകളുടെ കളറിംഗ് മനോഹരമായിരുന്നു (സൗന്ദര്യം ആത്മനിഷ്ഠമാണെങ്കിലും). എന്നാൽ പവിഴ നിറം എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ഒന്നല്ല. എന്റെ ഗവേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ തണ്ടുകളുടെ അളവ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രകാശം പരത്തുന്ന ഒരു അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയുമോ? നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇല്ല, പ്രകാശത്തിന്റെ വ്യാപനം വളരെ വലുതായിരുന്നു. ഇത് എന്റെ ഗവേഷണത്തിന് ഹാനികരമാകുമെന്നതിനാൽ ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ ഒഫിറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സാഹചര്യം വിശദീകരിച്ചു. എനിക്ക് ഒരുപാട് പണം ചിലവാക്കുന്നു എന്ന കവിളിൽ പറഞ്ഞതിന് ശേഷം അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു; കുഴപ്പമില്ല, പുതിയ വിളക്കുകൾ ഉടൻ വരും. ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം അരി രണ്ടു പുതിയ വിളക്കുമായി വന്നു. രണ്ട് PR-156 (ചിത്രം 3)!
ഡിഐഎഫുകൾ അരി തിരിച്ചെടുത്തു. മറ്റൊരു പ്രോജക്റ്റിനായി അയാൾക്ക് അവരെ അനുവദിച്ചു. DIF-കളിൽ എനിക്ക് വളരെ മതിപ്പുണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ PR-156-കൾ കൂടുതൽ ആകർഷണീയമായിരുന്നു. LED- കൾ വിതരണം ചെയ്യുന്ന പ്രദേശം DIF-ൽ വളരെ ചെറുതായതിനാൽ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വിളക്ക്. ആദ്യ അളവുകൾ പ്രതീക്ഷ നൽകുന്നതായി തോന്നി. ടാങ്കിന് മുകളിൽ 40 സെന്റീമീറ്റർ ഉയരത്തിൽ, ടെസ്റ്റ് ഫ്രാഗുകൾക്ക് 900 ?മോൾ മീറ്റർ ലഭിച്ചു-2 s-1 പ്രകാശത്തിന്റെ. ടാങ്കിന് 70cm മുകളിൽ അവർക്ക് 450 ലഭിച്ചു, ഒടുവിൽ ഞാൻ അവരെ ടാങ്കിന് മുകളിൽ ഒരു മീറ്റർ (എന്റെ സജ്ജീകരണത്തിൽ സാധ്യമായ ഏറ്റവും ഉയർന്നത്) തൂക്കി, അവിടെ അവർക്ക് 300 ?mol m ലഭിച്ചു.-2 s-1 (ചിത്രം. 4).
വിളക്കിൽ എൽഇഡിയുടെ വിതരണം കൂടുതൽ വ്യാപിച്ചതിനാൽ ടാങ്കിലെ പ്രകാശവും കൂടുതൽ ഒരേപോലെ പരന്നു. മികച്ചത്!
ഈ പ്രോജക്റ്റിന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നത് വാഗെനിംഗൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ (നെതർലാൻഡ്സ്) പിഎച്ച്ഡി വിദ്യാർത്ഥി ടിം വിജ്ഗെർഡെ (എംഎസ്സി), ഡോ. റൊണാൾഡ് ഒസിംഗ എന്നിവരാണ്. ടിമ്മുമായി ചേർന്ന്, എല്ലാ ശകലങ്ങളും എങ്ങനെ മികച്ച രീതിയിൽ സ്ഥാപിക്കാം എന്നറിയാൻ ഞങ്ങൾ നിരവധി അളവുകൾ നടത്തി, സഞ്ജയ് ജോഷിയുടെ (പിഎച്ച്ഡി) അഡ്വാൻസ്ഡ് അക്വാറിസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനവുമായി യോജിച്ച്, വിളക്കുകൾക്ക് താഴെയായി എല്ലാ ഫ്രാഗുകളും ഓവൽ ആകൃതിയിൽ വിതരണം ചെയ്യാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു (ചിത്രം 5).
ചിതറിക്കൽ ഇപ്പോൾ 10% പരിധിക്കുള്ളിലാണ്. വെളിച്ചം വളരെ ശക്തവും കൂടുതൽ ഉയരത്തിൽ വിളക്കുകൾ തൂക്കിയിടാൻ കഴിയാത്തതും കാരണം വെളിച്ചം മങ്ങിക്കാൻ എനിക്ക് മറ്റൊരു മാർഗം കണ്ടെത്തേണ്ടി വന്നു. എനിക്ക് 200 ?മോൾ എം-2 s-1 അതിനാൽ ഞാൻ അത് മങ്ങിക്കാൻ വളരെ അമേച്വർ സെറ്റപ്പ് സജ്ജീകരിച്ചു (ചിത്രം 6). എന്നാൽ ഇത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് ഏകദേശം 33% പ്രകാശം പിടിച്ചെടുക്കുന്നു, അതിനാൽ പ്രകാശ തീവ്രത 200± 10 ?mol m ആണ്.-2 s-1 തണ്ടുകൾക്കായി.
എന്റെ സഹപ്രവർത്തകരിൽ പലർക്കും അവരുടെ (T5) വിളക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രകാശ തീവ്രത കുറയ്ക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ എൽഇഡിയിലെ എന്റെ അനുഭവം പോസിറ്റീവായതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. തീവ്രതയിലോ സ്പെക്ട്രത്തിലോ എന്തെങ്കിലും കുറവ്/മാറ്റം ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ല. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇത് നമുക്ക് പണം ലാഭിക്കാൻ കഴിയും, കാരണം ഏത് പ്രകാശ സ്രോതസ്സും ഉപയോഗിച്ചാലും വിലകൂടിയ ബൾബുകൾ വാങ്ങേണ്ടതില്ല. കൂടാതെ, വിളക്കുകളിൽ നിന്ന് പുറത്തുവിടുന്ന താപം വളരെ കുറവും പ്രകാശത്തിന്റെ അളവ് ജ്യോതിശാസ്ത്രപരവുമാണ്. പവിഴപ്പുറ്റുകൾ അമിതമായി എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുമെന്നതിനാൽ അവ ഉയരത്തിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കേണ്ടിവരുമെന്നതല്ലാതെ എനിക്ക് പരാതികളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഇതുവരെ സത്യസന്ധമായി എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രശ്നത്തേക്കാൾ ആഡംബര പ്രശ്നമാണ്.
ഇപ്പോൾ ഏതാണ്ട് ജൂലൈ 2013 ആണ്, ഒരു വർഷത്തിലേറെ നീണ്ട തയ്യാറെടുപ്പുകൾക്ക് ശേഷം ഒടുവിൽ ആദ്യത്തെ ഡാറ്റ ലഭിച്ചു. ഈ പരീക്ഷണം സെപ്തംബർ വരെ നീണ്ടുനിൽക്കും, ഒരു സയൻസ് ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം ഞാൻ ജനപ്രിയ മാസികകൾക്കും വെബ്സൈറ്റുകൾക്കും വേണ്ടി ഭാഗങ്ങൾ എഴുതും. ക്രമരഹിതമായി തിരഞ്ഞെടുത്ത 18 ഫ്രാഗുകളുടെ പുരോഗതി കാണുന്നതിന് ഞങ്ങൾ പ്രതിവാര ചിത്രങ്ങളും നിർമ്മിക്കുന്നു. ആ ശകലങ്ങളിൽ ഒന്ന് ചിത്രം 7-ൽ കാണാം. ഇത് രണ്ടാഴ്ചത്തെ മാറ്റമാണ്.
എന്റെ ഗവേഷണത്തോടുള്ള താൽപ്പര്യത്തിനും സംഭാവനകൾക്കും ഓർഫെക്കിനും ഒഫിറിനും ഇപ്പോൾ നന്ദി പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.